Ezt ne!

Ezt ne!

Íródott: 2011. ápr 1 Kategória: Hírkommentár, Közügy Szerző: rosti 3 hozzászólás

Ezt ne! Ennek mi értelme volt? Vandalizmus, bosszú, facsemetéken? Ez nekem olyan, mint gyerekeket bántani, bármiért is!

A margitligeti kis facsemeték letarolásának képei :

• 

  rosti ápr 4 2011 - 22:36 Válasz

  Tisztelt Pásztor Lajos!

  Sajnálatos módon tisztáznom kell egy.két alapvető félreértést és néhány olyan tényt, melyt ön rafinált fegyverként óhajt használni a személyem ellen. Én nem írtam alá semmit. Az én tudtom, megkérdezésem és beleegyezésem nélkül történt az aláírás az Egyesület részéről, ami miatt azonnal jeleztem lemondási és kilépési szándékomat. Az ez után (de nem emiatt) összehívott közgyűlés dokumentumai is tanúsíthatják szavaimat. Azon a gyűlésen új vezetőséget választottak. Már nem vagyok sem vezetője, sem tagja az Egyesületnek. Harag és veszekedés nélkül, mert nálunk így megy. Így sajnos én állom a szavam, az Ön véleményétől függetlenül. (Egyébiránt ha megtenné, hogy helyesen írja le az egyesület nevét, igen hálás lennék) A másik tévedése, hogy NEM a nyílt levélről van szó, melyet Ön fogalmazott, hanem egy ettől teljesen független, bár ugyan azon témával foglalkozó ombudsmanhoz címzett bejelentéstől, melyet már csupán két magánszemély jegyez, nem egyesületek.
  Tisztelet sok mindenért jár. Munkahelyi zaklatásért, polgári szervezeteknél történő feketítésért, valamint bírósági egyesületfúrásért kevésbé. Semmilyen cél érdekében. Lett légyen az bármily nemes külsejű. Nézze, beszéljünk nyíltan : Önnek lövése sem sok van arról, mi folyik itt Csobánkán. Ugyan úgy, mint a többiek, a felszín alapján ítél, tények és dokumentumok ismerete nélkül. Személyes szimpátia alapján ítél meg súlyos problémákat. Itt helyben évtizedek óta nem foglalkozott senki a patak és az árvizek okozta károk enyhítésével. Ön sem és az Ön favoritja sem. Egyszerre most pedig előkerül -Önnel együtt- egy rakás okos ember, aki mindent tud. Rendben, mert én ezt elhiszem. És akkor biztosan van ennyi idő óta komplett tervük a megoldásra. Mert gondolom a hirtelen buzgalmuk évek komoly munkája miatt történt. Láthatnánk? Mert valahogy az az érzésem, hogy tízen egynéhány év után hirtelen előkerült kifogások mögött KELL, hogy legyen megoldási javaslat is. A patakparton élő embereket évente százezres-milliós károk érik. De ez eddig sem Önt, sem a helyi környezetvédelemmel foglalkozókat nem érdekelte. Most elmondaná, mitől okosodott meg mindenki, érdemben használható javaslat nélkül? Vagy van javaslat pénzért? Vagy mibe kerülne a falunak, hogy mindenféle hivatali zaklatás helyett problémát oldjanak meg, főleg falun kívüliek? Vagy az egész patakparti ökorendszerre vonatkozóan gondolom a saját településén már mindent megoldottak. Mert nálam meg az a kérdés, hogy amíg a saját portája körül nem takarított ki, addig miért és kiért is fontos Csobánka “szemete”? Ha pedig mindezt csak hirtelen felbuzdulásból tette, akkor kérném a megoldási javaslatokat is, hiszen enélkül nem értem magát ez egész írását sem. Vagy ha elárulja hol lakik, szívesen beleszólok a lakókörnyezete dolgaiba természetesen anélkül, hogy fogalmam lenne a helyi viszonyokról, vagy lehetőségekről. Mert azt se felejtsük el, hogy a legutóbbi áradás után egy becsületes névtelen bejelentő elintézte a minisztériumnál, hogy Csobánka elessen majd tízmillió támogatástól, mellyel az Ön által is kifogásolt védelmi intézkedéseket is végre lehetett volna hajtani. Valahogy nem vállalja fel az illető.
  Tudja, lehet -ahogy Ön állítja-, hogy az én írásom hazugságon alapul. De ezt egyelőre Ön nem tudja bizonyítani, mert semmilyen információja nincs a baráti buzdításokon kívül. Velem ellentétben. Még egyszer kérném a lakcímét, mert én is szeretnék okos lenni.
  Van-e még kérdése?
  Tisztelettel : Rostás Tibor

• 

  Rosti ápr 4 2011 - 22:33 Válasz

  Kedves Lajos!

  Jöjjön a második rész.
  Jelen pillanatban Ön azt állítja, hogy én buzdítottam az embereket a facsemeték kiirtására. Amennyiben erre nincs bizonyítéka, úgy Ön egy rágalmazó. A fák egy részét magam ültettem. Nem emlékszem, hogy ott lett volna. Azon kívül, hogy etikátlan és elfogult az írása, súlyos és alaptalan rágalmazásokat is tartalmaz. Ahogy írja, a szavaknak súlyuk van. Bár engem, már megbocsásson, de ebben a dologban az Ön véleménye különösebben nem érdekel, mert nem tartalmaz semmilyen előremozdító javaslatot, semmilyen megoldást és láthatóan indulatból vádaskodik. Ennek pedig semmi köze a környezetvédelemhez, ez haveri szimpátia, ráadásul tények, bizonyítékok nélkül. Bár olcsó és hatásvadász közhelyekkel operál, gondolom először alkalmazta önnönmagára is a szép mondásokat. Tudja, ez itt komolyabb dolog annál, amit itt leír. Gerinc ügyben először javallom, konzultáljon a saját orvosával. Valamint abban a pillanatban, ha nyilvánosságra hozzák azt a szuper tervet, amire a pénzt is biztosítják, Csobánka örömmel veszi a segítséget. Tudja, az emberek tizenév kára után kézbe veszik a sorsukat. Ezt persze elítélhetik, de akkor menjenek oda és mondják meg nekik. Eddig nem volt fontos Önnek sem a falunk, valós segítség nélkül pedig ha lehet, részesítse előnybe a saját települését, vagy hozzon megoldást, nyilvánosan, ne bemondásra. Mert én azt is elhiszem, hogy Ön felkínálta a hivatalnak a csúcsszuper megoldást, de erről valahogy a kutya sem tud. Így biztosan igaz. És kivitelezhető is. Én például tegnap megoldottam a világ energiaválságát is, amit felajánlottam Alsórekettyés önkormányzatának. Innentől övék a felelősség. Gondolom elhiszi, mint ahogy én is az Önök terveit. Ha pedig nem lépnek, írok az ombudsmannak, innen Csobánkáról.
  Amennyiben nem ért velem ebben egyet, akkor kérném, hogy a saját környezetében keressen olyat, akinek a csalánosba lehet csapkodni valamilyen testrészét felelősség nélkül, kizárólag fennkölt elvi alapon.
  Valóban tisztelettel : Rostás Tibor
  Egyébként szép az idézet. El is olvasta?

• 

  Pásztor Lajos ápr 4 2011 - 15:28 Válasz

  Rostás Úr!
  Véleményemet eredetileg egy másik blogbejegyzésre írtam. de itt is jó helyen van. (Ott nincs lehetőség hozzászólásra)
  Ön azt írta cikkében: (Zúg a traktor, szánt az eke)
  “Mint akkor, amikor aláírtad a minisztériumi bemószerolást a patak fái miatt.”
  “De van egy jó hírem! Úgy hírlik, hogy magánemberként egy pomázi és egy III. kerületi feljelenti Csobánkát ugyanezért az ombudsmannál is.”
  Ezek is, mint a többi írásai hazugságon alapulnak Én szerkesztettem azt a NYÍLT LEVELET és nem minisztériumi bemószerolást, melyet Kleer úrral együtt a Mackó barlang környezetvédő egyesület (melynek ön az alelnöke) szintén aláírt. Ezek szerint maga is részt vett a bemószerolásban! Vagy lemondott az alelnökségről? Ha igen, ezt jó lenne nyilvánosan is megtennie. Viszont ha még mindig tagja a vezetőségnek, akkor gondolkozzon el és az egyesület tisztulása érdekében tegye meg ezt a lépést.
  Ki jelentette fel Csobánkát? Ön Többször is utalt már rá: egy személy, aki nem is lakik itt, „egyszemélyes környezetvédő” és általában ocsmány, gyalázkodó, sértő és sorolhatnám még milyen jelzőkkel szokta illetni, feljelentette a falut. A falut senki sem jelentette fel! Egy falut nem lehet feljelenteni, maximum csak törvénytelenül cselekvő vezetőit. Talán a keresztállításkor az Ön egyesülete is a falut jelentette fel? Én nem vagyok közíró, maga viszont az, így tudnia kell: feljelentés az, amit a rendőrségen, esetleg bíróságon, ügyészségen tesz az ember.
  Egyébként az az ön által ócsárolt „egyszemélyes környezetvédő”, „aki nem is lakik itt” sokszor több jót és értékeset cselekedett a faluért, és a környezetvédelemért, mint egyes zöldnek álcázott jól informált szájhősök. Ha ráadásul nem is itt lakik, akkor erőfeszítése még több tiszteletet érdemelne.
  A pomázi magánember személye ki? A három pomázi aláíróból kettőt nyugodtan kizárhatunk.
  A harmadik viszont én vagyok!?… Kijelentem: én nem jelentettem fel senkit, nem tettem bejelentést sem az ombudsmannál, sem sehol máshol! Én a nyílt levelet átadtam a polgármesternek, akihez a Csobánkaiak érdekében mentem el tárgyalni. Jó szándékunk jeleként konkrét javaslatokat is tettünk a patakparton élők biztonságának érdekében. Sajnálom, hogy a falu vezetője e helyett a környezetbarát és végleges biztonságot adó megoldás helyett a látszatcselekvést és környezetkárosítást erőlteti. És ebben ön még támogatja is. Miként azokat is támogatja (bár látszatra elítéli), akik a margitligeti pusztítást elkövették. Hiszen írásaiban a faültetőket rosszaknak, a fakivágókat jó embereknek állítja be. A szavaknak súlyuk van. Erejük. Nem csak az a bűnös, aki a kést vagy baltát tartja, az is, aki erre biztatja. A trágár, gyalázkodó, sértegető, sugalmazó szavak minősítik az embert. Ön azt is jól tudja, hogy ezek a fák a Sólyom László volt köztársasági elnök úr által is támogatott országos civil szervezet támogatásával kerültek a patakpartra. Információim szerint (mely mindenképp pontosabb, mint az öné) ennek a csoportnak az egyik vezetője fordult az ombudsmanhoz is.
  Még egyszer kérem, legyen gerince és nyilatkozzon: Vezetőségi tagja-e ön egy környezetvédő csoportnak? Aláírta-e ez a csoport is a nyílt levelet? Van-e bármilyen bizonyítéka rá, hogy én feljelentettem a falut? (polgármestert, hivatalt.) Ha bármilyen bizonyítéka van, azt hozza nyilvánosságra, vagy kérjen bocsánatot az aljasul sugalmazott rágalmakért.
  Egyébként ajánlok egy Beatrice darab részletet:
  RÉGI FÉNYED LEKOPOTT MÁR
  HAGYD ABBA, ÉS MENJ TOVÁBB!
  BÁRHOGY IS FÁJ, ÜTÖTT AZ ÓRÁD,
  HAGYD ABBA, ÉS MENJ TOVÁBB!
  AZT HISZED, HOGY ÚJRA KEZDHETED? TÉVEDSZ.
  MEG KELL MONDANOM, HAZUDTAK NÉKED.
  ( Kifakult sztár )

  Pásztor Lajos