Összevetés képviselőileg…

Összevetés képviselőileg…

Íródott: 2011. aug 26 Kategória: Hírkommentár, Közügy, Telizsák Szerző: rosti 0 hozzászólás

    Kicsit gondolkodóba estem azon, hogy miért tudnak kibújni a felelősség alól azok, akik idáig juttatták a falut? Miért tehetik meg, hogy a mai napig szerepet játszhatnak a közéletben és még csak erkölcsi felelősséget sem éreznek?

   Mit tehettek volna, vagy mit kellett volna tenni? Ezt csak azok mondhatják meg, akik vállalták, eskü alatt elhitették velünk, hogy a faluért, értünk tevékenykednek. Nem sikerült. Helyette mosakodás, de leginkább flegma legyintés, vagy másra mutogatás van, ha szóba kerül mindaz, amitől itt tart a település. És természetesen a jelenlegi vezetés eszetlen szidása. Semmi építés, csak “monnyonle” harsogás ész nélkül. (Soha nincs megoldás. Csak rombolás. Cukik.)

  Számtalan lehetőséget, sőt kötelezettséget ró a törvény a képviselők nyakába, amivel élhettek volna éveken át (pl. megmentsék az iskolát), de nem tették. Viszont ezt a jog nem szankcionálja. Én nem értem ezt. Valakik keresik a kegyeinket választáskor, majd bekerülve a hatalom körüli játszótérre sokan tehetetlen, alamuszi és kibúvót kereső, mutyizó, egymásra mutogató óvodásokká válnak. A következmények ehhez képest nem viccesek. De a ki-kinek a haverja, kinek mi a saját érdeke, kivel hogyan kell/érdemes jóba lenni életérzés pillanatok alatt átjárja többségüket. Ha pedig valami faluérdekért küzdeni kellett, akkor halk cincogás után azonnal megadta magát a többség, mert így ő “megtette, amit tudott”. Az eredmény lényegtelen, a fő, hogy fedezve legyenek! (Ezek szerint ennyit tudtak.) Kíváncsi volnék, hogy a saját érdekei esetén is ilyen alamusziak-e, mondjuk egy hivatalban, vagy banknál, amikor a saját zsebükre megy a játék?

  Összeírtam azokat, amik egy kicsit érthetőbbé teszik például azt, hogy melyik település mennyire tartja fontosnak, hogy a képviselői ne csak kontroll nélküli, öntörvényű nyúlbélák legyenek, hanem elvárásokat is támaszt velük szemben. Ha már, ugye… Először egy általános leírás :

„A települési képviselők kötelessége”

A képviselők kötelességeit a törvény – 3 kivétellel – nem nevesíti, így azok inkább csak erkölcsi jellegűek.

A képviselői kötelességek közül különösen az alábbiak nevesíthetők:
1.    A választók érdekeinek képviselete a település egészéért vállalt felelősséggel.
2.    Kapcsolattartás a választókkal, a lakosság különböző társadalmi és önszerveződő közösségeivel.
3.    Aktív részvétel a képviselő-testület munkájában. Ez a kötelezettség általában magában foglalja az üléseken való puszta megjelenésen felül az ülés előkészítésében és a testületi döntések végrehajtásában való aktív közreműködést.
4.    A képviselővel szemben felmerült összeférhetetlenségi ok bejelentése. Az Ötv. értelmében a képviselő-testület, illetve a bizottság döntéshozatalából kizárható az, akit vagy akinek a hozzátartozóját az adott ügy személyesen érinti. Ez esetben a képviselőt bejelentési kötelezettség terheli. A bejelentés elmulasztásához azonban a jogalkotó nem fűz jogkövetkezményeket.  (Így szavazták meg a nagyon ingatag hanflandi útépítést nálunk, pl.) (A szerk.)
5.    A képviselő az alakuló ülésen, illetve a megválasztását követő ülésen esküt tesz. Az eskü szövege azonban hiányzik az Ötv. rendelkezéseiből, másrészt az eskü le nem tételéhez semmiféle szankció nem párosul. (???)
6.    A települési képviselő köteles a tudomására jutott állami, szolgálati, illetve magán- és üzleti titkot megőrizni.
7.    A települési képviselő köteles a magánéletében is olyan magatartást tanúsítani, amely összeegyeztethető képviselői minőségével, közéleti tevékenységével.” (???)

  Ez egy általános leírás. A csobánkai SZMSZ-ben a következő szerepel ehhez képest a képviselők kötelességeiként :

   A CSOBÁNKAI települési képviselő kötelességei: 2001-2010

“a./     a testület, továbbá – bizottságba beválasztott képviselő esetén – a bizottság ülésén pontosan megjelenni és a munkában részt venni;
b./    elháríthatatlan akadályoztatása esetén távolmaradását az elnöknek előre bejelenteni;
c./    rendszeres időközönként fogadóórát, vagy más módon választóival kapcsolatot tartani, panaszaik és javaslataik intézését figyelemmel kísérni;
d./     tartózkodni a képviselői minőségében megszerzett, vagy tudomására jutott információk saját maga és más előnyére, illetőleg hátrányára történő felhasználásától.“

   Tehát legyen olyan jó és legalább járjon el néha ülésekre, persze csak ha kedve van, vagy nem akar éppen bebuktatni valamit, mint most a CsKM igazgató felmentését akarták ily módon… Felkészülni nem kell, hülyeségeket beszélni és mutyizni kötelező. Szétverni iskolát, köztájékoztatást, közművelődést és magyarázkodni utána, másra kenni a trutyit. Még akár haverra is, csak ne kelljen felelősséget vállalni. Adósságba rángatni a falut, dupla szemétdíjat szavazni, ihajja! Tudnak, mi?

  A bizottsági munkáról még ennyi sincs. Csak annyi, hogy :

„A bizottságok nem képviselő tagjait a képviselő-testület választja meg, minősített szótöbbséggel. Megválasztásukat követően a képviselő-testület előtt – a képviselők esküjével azonos szövegezésű – esküt tesznek.
A tagok személyére bármely képviselő, ill. bizottság javaslatot kérhet társadalmi szervezetektől, egyesületektől.”

  Aztán azt csinálnak, amit akarnak! Főleg megmagyarázzák, miért nem jó a bizottság és hogy mennyire el vannak nyomva a gonosz Önkormányzat, Hivatal, Testület vagy polgármester által. (aktuálisan választható a magyarázkodáskor) Szegények. (hüpp-hüpp) Én itt még küzdeni egyiket se láttam, legkevésbé azokat, akiknek a legnagyobb most a szájuk.

  Nézzük meg, más településen mit várnak el például a kultúrával, oktatással, közművelődéssel, sporttal foglalkozó bizottságtól :

“Oktatási és Művelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság
Elnök: XXXXXXXX

Bizottság tagjai:
YYYYYYY
ZZZZZZZZ

Bizottság feladatai:
* ellátja az oktatás, közművelődés és ifjúság nevelés felügyeletével kapcsolatos bizottsági feladatokat
* figyelemmel kíséri az óvodák, iskolák, napközi otthonok, művelődési ház, mozi és a városi könyvtár tevékenységét
* közreműködik a városi könyvtár munkatervének összeállításában, ellenőrzi és segíti a könyvtár tevékenységét
* ellenőrzi a Polgármesteri Hivatal művelődésügyi, oktatási tevékenységét, segítséget nyújt ezek minél jobb ellátásához
* részt vesz a tevékenységi körébe tartozó pályázatok elkészítésében
* szervezi az ünnepségeket
* koordinálja a helyi lap szerkesztését
* segíti az önkormányzat testvérvárosi kapcsolatainak ápolását
* eljár a testület által átruházott hatáskörben
* ellátja a sport tevékenység felügyeletével kapcsolatos bizottsági feladatokat,
* ellenőrzi a Polgármesteri Hivatal sportigazgatási tevékenységét, segítséget nyújt eredményes ellátásához
* figyelemmel kíséri és koordinálja az iskolai, az egyesületi és tömegsport tevékenységét
* részt vesz a tevékenységi körébe tartozó pályázatok megírásában
* részt vesz a sport és szabadidős sport tevékenységek megszervezésében.“

   Ez egy három tagú kis bizottság. Nem is rohadt szét az iskolájuk, újságjuk és szép a honlapjuk is. Hogy miként működnek, nem tudni, de vannak elvárások, nem csak hőzöngés. De a mi bizottságaink „elnyomott” mivoltukban még annyit sem tettek meg, hogy a tagok  tudomására jutott bűncselekményeket jelentsék. Csendben tűrték és asszisztáltak hozzá. Például legutóbb napvilágot látott, hogy :

„…Azt csak zárójelben mondom, hogy a kemény bírálatok gyakran nem jelentek meg a jegyzőkönyvekben, amelyekbe utólag valakik belenyúltak és meghamisították. Viszont olyan szövegek is belekerültek a jegyzőkönyvekbe, amelyek el sem hangzottak az üléseken. Ezeket is kifogásoltam több ízben, de az akkori képviselő-testületet ez tökéletesen hidegen hagyta.”

  Nos, ez a jog jelenlegi állása szerint közokirat hamisítás :

  Btk. 275. § (1) Az a hivatalos személy, aki hivatali hatáskörével visszaélve

• a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
• b) lényeges tényt hamisan foglal közokiratba, bűntettet követ el és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

  Kérem, mi van itt? Egy képviselői esküt tett bizottsági tag folyamatosan tudomással bír ilyen súlyú bűncselekményről és nem jelenti a hatóságnál, hanem csak úgy kifogásol?  Hány képviselő tudott erről? Miért nem tették meg a feljelentést? Ezek az emberek hogy mernek mások elé állni? Mit lehet rájuk bízni és mit lehet elhinni nekik?

Ugyanis A közokirat-hamisítás a közbizalom elleni bűncselekmények körébe tartozik!

„Btk. 274. § c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

  Merthogy ezeket a jegyzőkönyveket valakik aláírták, hitelesítették. És nem jelentették ők sem az eseteket, ha tudtak róla. Akkor azok az emberek is bűncselekményt követtek el.   Ezek a jegyzőkönyvek a mai napig megvannak, gondolom. Nagyon szívesen venném a magyarázatot erre!

  Ezek mellett akkor milyen is képviselőnek lenni, vagy esküt tenni Csobánkán? Azt egészen bizonyosan állíthatjuk, hogy eddig semmilyen felelősséggel, MÉG ERKÖLCSIVEL SEM óhajtanak tartozni a falunak. A hátrahagyott mocsok, a döbbenetes dilettantizmus és gyáva meghátrálás pedig halomban áll! Felelőtlen, nemtörődöm, link és gyáva viselkedés megengedett, kérdés, hogy ki, mennyire élt ezzel a lehetőséggel. (Vannak kivételek) Ha a falu állapotát nézzük és a jó öreg körbemutyi-haverokat, akkor kihasználták páran a lehetőségeiket. Mások meg erkölcsi prédikátorokká lesznek bűncselekmények éveken át való elhallgatásával, feladataik semmibe vevésével és a lakók politikai uszításával, hamis, megtévesztő adatokkal. Gratulálok. Sok sikert a folyamatos magyarázkodáshoz… és a romboláshoz. Ha már építeni képtelenek voltak éveken át.

  Ezzel lezárom azon írásaimat, amikkel azokat az alattomos folyamatokat és viselkedéseket idéztem fel, amelyek ide juttatták a települést. Előre kell nézni, akkor is, amikor alul még fortyog a trutyi. Engem fenyegettek már be volt és jelenlegi képviselők is feljelentéssel, hivatalosan korlátozni akarták az írásaimat, a szólás szabadságát (2008 Kleer László javaslata, KÉK bizottság), lelkük rajta. Legalább kiderül a falu valódi élete.

   Következzék az ovi sorsa… Az is érdekes, de legalább már csak kevés köze van az “Ánti világhoz”, talán nem tudják tönkre verni azt is…

Rostás Tibor

ps.: Nem látnak tovább az orruknál. Magánkapcsolati alapon és mutyiháttérrel elmélkedni közösségi érdekeken… hááát. A hülyeség paródiája. De legalább káros…

Címkék: telizsák