Tessék, tessék…

Tessék, tessék…

Íródott: 2011. feb 19 Kategória: Hírkommentár, Közügy Szerző: rosti 4 hozzászólás

      Bár a Life of Csobánka írás megszületett, mégis levettem, mert tök fölösleges. Viszont abban ígértem, hogy kiszúrok a falu bölcs bírálóival. Én most a Bummafejbén közzéteszek egy vélemény nyilvánítási lehetőséget a Saubermacher cég hulladékszállítási ajánlatáról. A lényeg olvasható a  hivatali hírek (katt) oldalon. Mi a véleménye arról a netes közegnek, ha megszűntetik a hulladékszigeteket, illetve ha házhoz menő lesz a lomtalanítás? Hogy miért? Mert van egy ajánlat. Erről döntenek majd a képviselők. Vagy megtudják, mit akarunk MI, A DEKLARÁLT FŐTUDÓSOK, vagy arra gyúrunk -mint rendesen-, hogy a saját fejük utáni döntést követően  mindenképp leokádjuk a határozatukat.

  Kellemetlen. De egy szemét vagyok, ugye?   Ez azért elképesztően szemét húzás a részemről, mert ezzel ugye segíteni lehet a döntéshozókat. Viszont elvész az a lehetőség, amely mint egy falat kenyér, vagy a levegő, élteti a helyi netgurukat : megvárni a döntést, nem segíteni és utána gőzerővel nekik esni! Na jó, nem az ő dolguk dönteni, azt a képviselőknek kell! Nemáhogy helyettük dolgozzak, vazze! Mutassanak fel valamit mi meg válogatott patronokkal lövöldözzük azt a döntést, ami RÓLUNK SZÓL, NEKÜNK FONTOS, de nem mondjuk el, mit akarunk. (bibibí) Illetve itt az a kérdés : tényleg ez a fontos, vagy kritizálás fenntartása, hiszen ha az igényeink szerinti döntés születhet, akkor „munkanélkülivé” válik a kritikus szellem. Az már azért gáz lenne, lássuk be.

  (Előre tippelem, hogy halott lesz a bejegyzés. A neten sokakat jobban fog érdekelni az, hogy miért mélyesztheti a fogát valamibe, akkor is, ha az ő érdekeit szolgálná a válasz. De hátha mégsem. Olyan bizonytalan vagyok, vagy nem? ) (Azért titkon remélem, van még, akit a téma is érdekel.)

  Aztán arról is lehet véleményt formálni, amit az egyik képviselő vetett fel a 17-i ülésen : miért is fizetünk két mobiltelefont, korlátlan használattal a főtéri projekt menedzsernek MÉG ÖT ÉVIG???  Ez eddig durván évi 400.000 Ft + adóba kerül a falunak. Miközben szinte semmire nem jut pénz. Önök szerint maradjon a mobil még öt éven át, vagy mi legyen vele? Erről is lesz valami, ha jól tudom…

Csókolom : Rostás Tibor

Címkék: közügy

• 

  Kálló Edit Andrea feb 24 2011 - 13:44 Válasz

  Kedves mindenki,
  mi voltunk bent a hivatalban a párommal és felajánlottuk,hogy az éves veszélyes hulladék elszállításánál az egyesület be tudna segíteni. Mivel gyűjtjük az olajat ( a régi szerződésben ,ha jól emlékszem kb. 150/ liter volt az ár ) már ezzel is könnyíthetnénk a falu sorsán. Sok kicsi sokra megy alapon. Visszajelzés még nem érkezett a felajánlásunkra.

• 

  foltanyi feb 22 2011 - 21:04 Válasz

  Kedves Mindenki!
  Sajnos igen alacsony honunkban (Hu) a szelektív hulladék gyűjtés kultúrája. Ezt akár abban is megtapasztahattuk, hogy egy mindössze 3 hónapos próbaidő után hulladékgyűjtő cégünk máris visszakozott. Még jó, hogy mostanra előállt egy javaslattal. Közben eltelt 4+x hónap. Akik komolyan vették a sárga zsákokat, azok közül sokan el is felejtik a dolgot. De, ami a praktikumot illeti:
  - Jó lenne, ha önkormányzatunk utánajárna annak, vajon a csobánkai x db háztartásból, mennyinek van érvényes szerződése a hulladékcéggel. És esetleg rábeszélhetné a céget, hogy valahogyan rendezze a dolgot – netán egy értelmes felvilágosító kampánnyal. Persze mindez időt, forrást igényel. Mindkét részről. A hulladékcégnek ez a megélhetési/ profit forrása, nekünk meg a kellemes közérzetünkhöz kell.
  - Jó lenne, ha a cég akármilyen kommunikációs csatorna segítségével ismertető kampányt csinálna – saját költségén – a faluban arról, miért van értelme ennek a típusú szelektív házhoz menő szolgáltatásnak.
  - Jó lenne, ha mind a cég, mind a lakók (=a cég szolgáltatásait igénybevevő fizető háztartások) kicsit többet tudnának a fogyasztási szokásokról. Gondolok például arra, hogy gyanúm szerint nyáron sokkal több műanyag palack, fém-, kombidoboz  járja meg otthonainkat (mindegy, hogy ásványvízről, joghurtról, tejről, sörröl stb. van szó). Vagyis nyáron nem biztos, hogy egy sárga zsák elég havonta. DE, ami ennél is fontosabb, lehet, hogy nyáron nem havonta, hanem  két hetente kéne a zsákokat elvinni. A dolognak, a bepállott dobozok tárolásának lehetnek egészségügyi vonatkozásai is.  Bár nem vagyok szakértő, vagyis tévedhetekVagyis akadnak még itt nyitott kérdések…
   
   

• 

  Viza Zsuzsi feb 22 2011 - 10:06 Válasz

  Jó napot mindenkinek!
  A házhoz menő szelektív begyűjtés valóban jó, de véleményem szerint ezzel egyidejűleg nem lenne jó a szigetek megszűntetése! Én a 3 hónapos próbaidő alatt a szigeteket is használtam az üveg hulladékot és egyes papír hulladékot is ott tettem le.
  A papír hulladéknál az volt a problémám, hogy míg a műanyagnál volt mibe (sárga zsák) tennem, addig a papírt kötegelve kellett volna kitennem, ez viszont az általam gyűjtött papírok (pl. WC papír guriga, szalvéta, stb) nem mindegyikénél volt megfelelő.
  A naptáras, egyéni lomtalanításnak mindenki ismeri pozitív és negatív oldalait. Ritának igaza van a rendezetlen faluképpel kapcsolatosan. Tibor Neked pedig azzal kapcsolatosan, hogy az éves rendszerben legalább a nem szerződéses lakosok is (???) kiteszik a lomokat.
  Azt gondolom, hogy a végső megsemmisítésre kerülő lomoknak az éves lomtalanítás ad még egy esélyt a másod (sokad) felhasználásra, tehár összességében én az évesre szavazok.
  Kérdésem 1 van: Az lehet, hogy valaki nem áll szerződésben a szemétszállítókkal?? Mert azt értem ha valaki nem fizet (sajnos…) de, hogy nem szerződik?
  És igen, kérdezzék meg a Környezetvédő Egyesületeket is!
  Üdv. Viza Zsuzsi
   

• 

  Török Rita feb 21 2011 - 19:42 Válasz

  Örülök a házhozmenő szelektív hulladékgyűjtésnek, de szerintem az egy zsák havonta kevés. Egy átlagos családnál az ásványvizes, tejes, üdítős flakonok, fém dobozok teszik ki a háztartási hulladék nagyjából felét, tehát a heti 1 kukájuk valószínűleg csak félig fog megtelni, ha ez így van, akkor kukánként 2 zsák lenne igazságos, változatlan szemétszállítási díj mellett.
  A telefonos lomtalanítást nem tartom jó ötletnek, mert mindig lesznek valahol lomok kitéve, így rendezetlen képe lesz a falunak.
  Egyébként döntés előtt javasolnám a környezetvédő egyesületek véleményét is kikérni, biztosan hozzá tudják segíteni a Testületet a jó döntéshez.
  Üdvözlettel Török Rita